Mida arvate eesti roheliste erakonnast?
Kas neil reaalselt ka on mingeid p6him6tteid ja veendumusi (peale selle, et oma vahendatavaid/toodetavaid/hooldatavaid tuulikuid k6igile yritada p2he m22rida)? kui teate nende kohta midagi head siis palun jagage infot. minul kyll tekib vahepeal tunne, et nende poliitika on solvang k6igi vastu kes v2hegi keskkonnast hoolivad.
mannike
20.01.2010 22:12
Mina olen erakonna liige ja julgen väita, et erakond on igati rohelise asja eest väljas. Kuigi võib olla on jäänud väljaspoole mulje, et üritatakse midagi oma kasu pärast pähe määrida. Tegelikult see nii ei ole, erakonnas on palju toredaid, asjalikke ja väga rohelise mõtlemise ning eluviisidega inimesi. Mul on hea meel, et olen nendega tuttavaks saanud läbi erakonna tegemiste. Eks see maine kujundamine on raske ülesanne aga ma arvan, et sellega tegeletakse ja loodan paljud kes praegu kahtlevad erakonna põhimõttetes saavad neid tulevikus kergemini tajuda.
e
21.01.2010 02:23
kas mannike siis erakonna liikmena võiks palun selgitada mis loogika järgi oleks pakendite kogumise VABATAHTLIKUKS muutmine kuidagi kaasa aidanud keskkonna kaitsmisele (lisaksin veel juurde, et ei kuulu ise ühtegi erakonda).
üks mõistlik idee mis ma neilt kuulnud olen on kile -ja paberkottidele maksu kehtestamine aga see on ka ainus. oma tuulikute reklaami ja tuumaenergia vastasusega on nad minuarust pigem keskkonna vaenulikud kui sõbralikud.
tõnu
21.01.2010 23:05
minuarust on mõiste olla roheline väga suhteline. juba siinsamas teine kommentaator vihjab et temaarvates ei ole tuumaenergia tootmine sugugi keskkonda saastavam. see on ainult üks valdkond. olen päris kindel et meie rohelise erakonna toredad ja asjalikud ning rohelise elu - ja mõtteviisiga inimesed on kordades vähem rohelised kui keskmine india elanik. seda oma tarbimisest tekkiva jälje poolest.
mis puutub poliitikasse siis mulle isiklikult tundus see eelmine erakonna liider (strandberg vist oli nimi) selline iseka olemisega inimene. aga see oli puhas subjektiivne arusaam. ei tea. :)
l.
01.02.2010 13:43
Midagi head: kliimakõnd Tallinnas 2009
e
01.02.2010 19:42
noh tuumajaamade eelistamise teema tuulikutele. kui nad propageeriks m6istlike lahendusi siis ma oleks iga kell tuule energia kasutamise poolt. aga praeguses seisus on nende tuulepargid nagu meie rahvapoolt palju arvastatud vabaduse sammas: m6tetult kallis ehitada, meeletult kallite hoolduskuludega ja ehitajad (propageerijad) ajavad kokku meeletuid kasumeid ning omakasu.
ivohannes
02.02.2010 21:56
Tuumajaama ei poolda sellepärast et olen olnud teenistuses aatomi allveelaeval ja tean tuumareaktori tööpõhimõtteid ja riske vägagi hästi. Tuulegeneraatorid püstitatakse ka ilma rohelisteta meie püüame et seda toimetataks arukalt. Mainiks seda et meil toodetakse suurem osa suurte tuulegeneraatorite rootoritest
http://www.abb.ee/cawp/eeabb022/990ed7ca60f4f80ac1256e10005d921b.
aspx
l.
03.02.2010 12:08
Võtan jutu üles Vabadusesambast Tallinnas, et pakkuda teist mõtlemise poolt. Ristisümbol ei ole seotud kristlusega ehkki ta on Kristuse sümbol. Rist on Vaimu ja Hinge ühtsus. Vabadusesammas sümboliseerib minu südames rahva väärikuse mõõdupuud. Nii nagu on sammas praegu, nii toimub ka meie hingega. Me kõik oleme teel kristallteadvusse, mis on puhtuse, väärikuse, õilsuse, au ... sümbol. Kristallsamba juures ma suvel nägin, kuidas teda paitati ja silitati ja minul oli seal hea olla. Ma laadisin ennast seal kristallenergia toel. Kui ma alati sinna uuesti lähen, kohtun selle energiaga ja uskuge, kõik head mõtted levivad kiiremini sümbolite abi. Kristallrist on meie rahva hinge ja vaimu sümbol ning tajusin seda eriti armsalt laulupeo ajal. See on meie kultuskoht ja paik. Meie rahva mäluga on tehtud inetusi- seal on korda lastud minna unustusel. Nüüd on aeg unustusest üles korjata iidsed tõed uue aja mõõdus. Olgu selleks meie kristallrist, vabadusesammas. Meie sisemise vabaduse mõõdupuu.
Me ei ela ainult leivast, meie ümber on vaja ilu ja väärikust.
Armastusega!
sdfas
04.02.2010 05:04
rahvas kes vajad oma mälu alles hoidmiseks iga aasta sadu tuhendeid (kui mitte miljoneid) maksvat klaasitükki (mis on oma üleval oleku ajast enamuse katki olnud) siis on olukord tõesti väga traagiline
Roheline
05.02.2010 11:14
Huvitav, millal inimesed aru saavad, et selline destruktiivne eluviis hävitab nii meie normaalse elukeskkonna kui ka meie laste elamiskõlbuliku keskkonna. Kui jätame välja energeetikaaspekti (tõenäolisem on küll, et tuumaenergia on tulevik, või siis mitmekülgne alternatiivallikate kasutamine), esindab roheline erakond mu meelest ainsana vähegi perspektiivset maailmavaadet, lähendamaks meid tõelise vabaduse ja elunautimise poole. Enamik meie ühiskonnast (nn hallist massist) on ju sõna otseses mõttes perselakkujad (sõna Kalle Lasni raamatust "Kultuuritõkestus"). Kel veel on vähegi tervet mõistust, lugegu see raamat läbi!
l.
09.02.2010 16:54
Foorum on küll arvamuste avaldamiseks, aga võiks arendada välja ka armastusliku suhtumise kõikide arvamuste vastu, milles kajastub inimene ise. Ei maksa isiklikuks minna. Mõnel on kallis see, mõnel teine. Mind võib vihastada see või teine ütlus , aga jätan ütlemata, kuna võin haiget teha inimesele isiklikult ja seepärast vormin sõnad kaunimasse kuube. Ja lepin sellega, et mõnel see nii hästi välja ei tule.
